陔に儔傑軓氈-辣茩懂善☆陔に儔傑軓氈夥厙★

懂埭ㄩ陔に儔傑軓氈 釬氪ㄩ選躓尪2008/23 12:36

涴跦擂翩艙潰脤眥孮煦馱恅璃眕摯妘こ假奐亞溥6騫備楣笮姨鉆嗒啪蟪椅溜洁

郔陔坋杶杶補僩僩

杻檄ぱ汁7堎30梖童皈詫漶假銅駍匏憀齞§迵糧慇攝頗醱ㄛ褫眕婓※庥恀捱礡情陔に儔傑軓氈諾麵惟繞腔737MAX諦儂赻雄滅囮厒炵苀恀枙眕摯奀路1爛嗣符蠹繞珨笱假姥缺噩さ彶玸倗簡銅棶奾俶捲鄞﹝森俋,燭眥埜馱遜扡珃揖溢賸倢楊笢壽衾妀珛贈躇溢郫腔沭遴﹝

厥痐奻詣衄寞隅悵梤鼠笲翩艙侍迅妦繫眥珛剒猁翩艙痐儸控儔湮悝瓟悝窒怹汜楊悝旃噶笢陑萵諒忨栦翩佽:※翩艙痐岆硌勤妘こ﹜窊蚚阨汜莉冪茠刱情H掃荋蚘罈脂排滄莉腔刱情Ⅰ姘眾﹌眻諉峈嘈諦督昢腔刱接,偌弊模怹汜楊薺寞隅輛俴植珛ヶ翩艙潰脤,磁跡氪△羸▼萋丑

▲辦菰庈部奪燴域楊◎寞隅※冪茠辦菰珛昢腔わ珛茼絞偌桽辦菰督昢梓袧ㄛ寞毓辦菰珛昢冪茠魂雄ㄛ悵梤督昢窐講ㄛ峎誘蚚誧磁楊例獢陔に儔傑軓氈徹玉瘞蜀褑銇逽炸城晨祥珨ㄛ恀枙翋猁婓衾溢郫迵淈ぢ徹最笢撮扲俶囀搮嗣ㄛ晤絳徹嗣耜笭衾溢郫徹最堯填倜紹俴峈腔桯珋﹝硐岆ㄛ坻肮奀佽ㄛ藝源祥頗礿砦勤畛源囥揤ㄛ※章菁蛌曹§畛檄※填砩俴峈§腔贗薯蔚樟哿﹝

藝源洷咡質翑憤癹囥揤つ妏畛檄迵藝弊笭陔抶瓚畛瞄衪祜ㄛ眕癹秶畛檄腔挕ん砐醴睿華⑹魂雄﹝陔に儔傑軓氈釬峈姘忑瞰※做芃霜講§偶ㄛ森偶掘忳壽蛁﹝艇爵擘佽ㄛ樓源淏婓ぜ嘛鎮債蹕淉葬巖蚺樓鏽湮俋蝠夥腔華弇﹝

《逃犯條例》修例旨在彌補香港法律漏洞以彰顯公義,在此過程中,特區政府廣泛採納各界意見,將移交罪行的刑期門檻提高至7年,亦可以與請求方商討,在一次性移交協議時增加附加要求,以增加人權保障。唯反對派甘當棋子,公然勾結外部勢力干涉香港的內部事務,歪曲事實,抹黑中國和香港特區,企圖給特區政府施壓。香港文匯報記者整理了外國勢力抹黑修例的「賤招」,並一一「拆招」,揭露他們與反對派裡應外合、沆瀣一氣、危害香港的醜惡行徑。■香港文匯報記者杜思文【賤招1】無中生有「設牆」聲稱擔心香港與內地有移交安排。「末代港督」彭定康更「證實」,1997年訂立《逃犯條例》時剔除內地,是「刻意」的,要在內地和香港之間設立「防火牆」。【拆招】多例成功移交保安局查閱當時的文件,表示1997年訂立《逃犯條例》旨在將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法,所以法例安排只針對香港,並不包括中國其他部分,所以才列明中國任何其他部分除外。截至目前,中國已與55個國家簽訂刑事司法協助條約,包括美國、英國、澳大利亞、新西蘭、日本等;亦與37個國家簽訂引渡條約。近年來,內地從相關國家成功引渡回犯罪嫌疑人百多人。在諸多國家向中國移交逃犯的過程中,並無對中國不履行相關協議和不能保障涉案者人權的相關投訴,外部勢力的指控可謂是「打自己的臉」。此外,英國法例中,允許以單一個案形式移交逃犯至沒有雙邊協議的國家和地區,表明英國願意與國際社會一同打擊犯罪,卻對香港彰顯公義的修例指指點點,明顯有其他政治企圖。【賤招2】威脅營商環境用「檢視」與港協議威脅香港。美中經濟與安全審查委員會(USCC)」發表報告稱,《逃犯條例》的修訂令美國有需要審視是否鼓勵美國商人來港做生意,甚至會影響美國《香港政策法》。美國傳統基金會亞洲研究中心政策研究員OliviaEnos聲稱,基金會倘發現修例通過的「後遺症」,香港在該會《經濟自由度指數》報告中的排名絕對有可能下降。【拆招】更利保障自由為何讓香港變成「逃犯天堂」,才會讓香港經濟更自由、營商環境更有利呢?回歸以來,香港在法制方面取得的成就舉世公認,在世界正義工程(WorldJusticeProject)今年公佈的全球法治排名指數中,香港名列第十六位,美國在同一排名中位列第十九,落後香港三位。香港在《經濟自由度指數》報告中25年蟬聯榜首,今年香港更以分的總分,在全球一百多個經濟體中再居首位。特區政府表示,修例旨在保障香港守法的市民,加強政府處理犯下嚴重刑事罪行的逃犯的能力,修例通過後,將保障商業活動免受罪惡威脅,讓香港成為國際間打擊犯罪的更好合作夥伴,是有利於營商環境的舉措。外交部發言人耿爽亦指出,有關組織對華一向充滿偏見,所謂報告和說法不值一駁。【賤招3】老屈政治檢控老屈打壓言論自由、政治空間。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)前主席稱,內地政府「經常以刑事司法系統來壓制政治異見者」,故修例「非常可怕」。美中經濟與安全審查委員會(USCC)的報告更聲稱修例一旦通過,將斷送港人所擁有的法律保障,更可能令內地對在香港的人實施「政治檢控」。【拆招】移交罪類明確《中華人民共和國刑法》不會在香港實施,修例不會改變香港司法制度和法律制度,香港法院對刑事案件的管轄權也不會有變。香港的言論自由、新聞自由、出版自由完全受基本法保障,而且只有個案符合「雙重犯罪」的原則,即兩地法律均認為當事人涉及的行為是罪行,並且是特區政府列出的37項可移交罪類中其中一項,才可以移交。涉及移交的37項罪類在《逃犯條例》中已嚴格訂明,當中與新聞、言論、學術、出版等方面的行為完全無關。而且現行制度中的保障不變,《逃犯條例》人權保障還包括:政治罪行不移交;拒絕基於政治、宗教、種族、國籍等其他動機的請求;如相關罪行可判處死刑,請求方須先保證不會判處或執行死刑等等。【賤招4】庇暴徒擾修例借黃台仰獲庇護攻擊修例。涉旺暴案被檢控、棄保潛逃的「本土民主前線」前召集人黃台仰、成員李東昇去年5月獲德國給予「難民」身份,近日突然聲稱要關注「香港人權」,將自己棄保潛逃與修訂《逃犯條例》混為一談。黃台仰更在採訪中聲稱,德國給予其難民身份,表示德國也認為香港政府正利用司法「迫害」港人,香港將喪失在國際社會中的特殊地位。【拆招】政治鬧劇可笑黃台仰、李東昇二人早於去年5月已獲德國批准其「難民庇護」申請,彼時《逃犯條例》修例草案並未提出,如今突然「關注人權」,拋棄「港獨」初衷,暴露其與外國勢力勾結、抹黑香港司法制度的目的十分明顯。德國駐港總領事館日前回應指,向兩名香港市民批出難民庇護的決定,是由德國聯邦移民和難民辦公室(FederalOfficeforMigrationandRefugees),根據申請人的陳述,逐個個案按照法律而獨立作出的,德國外交部並未參與決策過程。領事館亦重申,德國對港政策沒有改變,並會繼續推進德國與香港的友好關係。可見在旺暴期間涉嫌觸犯包括暴動和襲警在內的嚴重罪行的黃、李二人的「難民庇護」,並不能作為抹黑香港法制的憑證,是一場可憐可笑的「政治鬧劇」。【賤招5】聯署施壓干預干預香港事務。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)的8名議員,日前向特首林鄭月娥發出國會議員聯署信,要求「撤回」修例;14名跨黨派英國國會議員聯署動議,關注修例可能令香港反對派社運分子、記者、外國商業領袖等被移交到內地等「不受約束」的司法管轄區受審;歐盟甚至發出「外交照會」,企圖將修例「政治化」。【拆招】憂慮無憑無據香港建制派中人紛紛表示,相信外國勢力頻繁就修例發聲,與反對派積極「游說」不無關係。外國勢力藉修例干預香港事務,罔顧事實、聳人聽聞地散播對於修例的「恐慌」,雖然頻頻發聲,但並未提出對修例具體的「憂慮」和「建議」,只是為了通過抹黑香港法制來干預內地。對於歐美關注修改《逃犯條例》,歐盟更罕有地向特首林鄭月娥發出外交照會,林鄭月娥與歐盟代表處和部分歐洲駐港的領事會面後指出,對方僅是宣示立場,聽不到對方有什麼具體憂慮和意見。亦有香港學者表示,對於外國勢力意在將修例「政治化」的行為,毋須太多關注。【賤招6】恫嚇在港外國人影響在港外地人安全。美中經濟與安全審查委員會(USCC)報告稱,由於擔心一旦通過修例,暫泊香港的美國艦隊士兵上岸時有可能被拘捕,並被移交至其他地方,故需考慮未來美國艦隊在附近區域有何其他補給休息站。歐盟駐港澳辦事處聲稱,該處「關注」修例對居港或途經香港的歐盟公民、可能出現再移交逃犯的影響。加拿大國會議員莊文浩(MichaelChong)在國會指出,香港特區政府是次修例,容許香港向內地移交任何人,包括30萬在港加人到內地受審。【拆招】不移交第三方政府修例旨在打擊干犯嚴重罪行的逃犯,例如謀殺、惡意傷人、強姦、洗黑錢等,而且現有《逃犯條例》中已經寫明,禁止「一罪兩審」、必須符合「雙重犯罪」原則才會被移交,且當事人不得就干犯其被移交所涉罪行以外的其他罪行而受處置,以及不會再被移交其他地方。這表明,香港市民或在港的外地人只要不犯法,就不會被移交,更不會被移交至第三方國家或地區。此外,特區政府將用修正案的形式,將移交罪行的刑期門檻提高至7年,旨在將「特別移交安排」的適用範圍縮小至最嚴重罪行。香港法律界人士亦強調,為確保公平公正和給涉案人士提供充分的程序保障,所有法定程序都要經過漫長的審議時間,移交程序只會在真正有必要的情況下才會啟動。外部勢力「再次移交」的擔憂完全是「空穴來風」。《逃犯條例》修例旨在彌補香港法律漏洞以彰顯公義,在此過程中,特區政府廣泛採納各界意見,將移交罪行的刑期門檻提高至7年,亦可以與請求方商討,在一次性移交協議時增加附加要求,以增加人權保障。唯反對派甘當棋子,公然勾結外部勢力干涉香港的內部事務,歪曲事實,抹黑中國和香港特區,企圖給特區政府施壓。香港文匯報記者整理了外國勢力抹黑修例的「賤招」,並一一「拆招」,揭露他們與反對派裡應外合、沆瀣一氣、危害香港的醜惡行徑。■香港文匯報記者杜思文【賤招1】無中生有「設牆」聲稱擔心香港與內地有移交安排。「末代港督」彭定康更「證實」,1997年訂立《逃犯條例》時剔除內地,是「刻意」的,要在內地和香港之間設立「防火牆」。【拆招】多例成功移交保安局查閱當時的文件,表示1997年訂立《逃犯條例》旨在將港英年代沿用的引渡法例作出本地化的立法,所以法例安排只針對香港,並不包括中國其他部分,所以才列明中國任何其他部分除外。截至目前,中國已與55個國家簽訂刑事司法協助條約,包括美國、英國、澳大利亞、新西蘭、日本等;亦與37個國家簽訂引渡條約。近年來,內地從相關國家成功引渡回犯罪嫌疑人百多人。在諸多國家向中國移交逃犯的過程中,並無對中國不履行相關協議和不能保障涉案者人權的相關投訴,外部勢力的指控可謂是「打自己的臉」。此外,英國法例中,允許以單一個案形式移交逃犯至沒有雙邊協議的國家和地區,表明英國願意與國際社會一同打擊犯罪,卻對香港彰顯公義的修例指指點點,明顯有其他政治企圖。【賤招2】威脅營商環境用「檢視」與港協議威脅香港。美中經濟與安全審查委員會(USCC)」發表報告稱,《逃犯條例》的修訂令美國有需要審視是否鼓勵美國商人來港做生意,甚至會影響美國《香港政策法》。美國傳統基金會亞洲研究中心政策研究員OliviaEnos聲稱,基金會倘發現修例通過的「後遺症」,香港在該會《經濟自由度指數》報告中的排名絕對有可能下降。【拆招】更利保障自由為何讓香港變成「逃犯天堂」,才會讓香港經濟更自由、營商環境更有利呢?回歸以來,香港在法制方面取得的成就舉世公認,在世界正義工程(WorldJusticeProject)今年公佈的全球法治排名指數中,香港名列第十六位,美國在同一排名中位列第十九,落後香港三位。香港在《經濟自由度指數》報告中25年蟬聯榜首,今年香港更以分的總分,在全球一百多個經濟體中再居首位。特區政府表示,修例旨在保障香港守法的市民,加強政府處理犯下嚴重刑事罪行的逃犯的能力,修例通過後,將保障商業活動免受罪惡威脅,讓香港成為國際間打擊犯罪的更好合作夥伴,是有利於營商環境的舉措。外交部發言人耿爽亦指出,有關組織對華一向充滿偏見,所謂報告和說法不值一駁。【賤招3】老屈政治檢控老屈打壓言論自由、政治空間。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)前主席稱,內地政府「經常以刑事司法系統來壓制政治異見者」,故修例「非常可怕」。美中經濟與安全審查委員會(USCC)的報告更聲稱修例一旦通過,將斷送港人所擁有的法律保障,更可能令內地對在香港的人實施「政治檢控」。【拆招】移交罪類明確《中華人民共和國刑法》不會在香港實施,修例不會改變香港司法制度和法律制度,香港法院對刑事案件的管轄權也不會有變。香港的言論自由、新聞自由、出版自由完全受基本法保障,而且只有個案符合「雙重犯罪」的原則,即兩地法律均認為當事人涉及的行為是罪行,並且是特區政府列出的37項可移交罪類中其中一項,才可以移交。涉及移交的37項罪類在《逃犯條例》中已嚴格訂明,當中與新聞、言論、學術、出版等方面的行為完全無關。而且現行制度中的保障不變,《逃犯條例》人權保障還包括:政治罪行不移交;拒絕基於政治、宗教、種族、國籍等其他動機的請求;如相關罪行可判處死刑,請求方須先保證不會判處或執行死刑等等。【賤招4】庇暴徒擾修例借黃台仰獲庇護攻擊修例。涉旺暴案被檢控、棄保潛逃的「本土民主前線」前召集人黃台仰、成員李東昇去年5月獲德國給予「難民」身份,近日突然聲稱要關注「香港人權」,將自己棄保潛逃與修訂《逃犯條例》混為一談。黃台仰更在採訪中聲稱,德國給予其難民身份,表示德國也認為香港政府正利用司法「迫害」港人,香港將喪失在國際社會中的特殊地位。【拆招】政治鬧劇可笑黃台仰、李東昇二人早於去年5月已獲德國批准其「難民庇護」申請,彼時《逃犯條例》修例草案並未提出,如今突然「關注人權」,拋棄「港獨」初衷,暴露其與外國勢力勾結、抹黑香港司法制度的目的十分明顯。德國駐港總領事館日前回應指,向兩名香港市民批出難民庇護的決定,是由德國聯邦移民和難民辦公室(FederalOfficeforMigrationandRefugees),根據申請人的陳述,逐個個案按照法律而獨立作出的,德國外交部並未參與決策過程。領事館亦重申,德國對港政策沒有改變,並會繼續推進德國與香港的友好關係。可見在旺暴期間涉嫌觸犯包括暴動和襲警在內的嚴重罪行的黃、李二人的「難民庇護」,並不能作為抹黑香港法制的憑證,是一場可憐可笑的「政治鬧劇」。【賤招5】聯署施壓干預干預香港事務。美國國會及行政當局中國委員會(CECC)的8名議員,日前向特首林鄭月娥發出國會議員聯署信,要求「撤回」修例;14名跨黨派英國國會議員聯署動議,關注修例可能令香港反對派社運分子、記者、外國商業領袖等被移交到內地等「不受約束」的司法管轄區受審;歐盟甚至發出「外交照會」,企圖將修例「政治化」。【拆招】憂慮無憑無據香港建制派中人紛紛表示,相信外國勢力頻繁就修例發聲,與反對派積極「游說」不無關係。外國勢力藉修例干預香港事務,罔顧事實、聳人聽聞地散播對於修例的「恐慌」,雖然頻頻發聲,但並未提出對修例具體的「憂慮」和「建議」,只是為了通過抹黑香港法制來干預內地。對於歐美關注修改《逃犯條例》,歐盟更罕有地向特首林鄭月娥發出外交照會,林鄭月娥與歐盟代表處和部分歐洲駐港的領事會面後指出,對方僅是宣示立場,聽不到對方有什麼具體憂慮和意見。亦有香港學者表示,對於外國勢力意在將修例「政治化」的行為,毋須太多關注。【賤招6】恫嚇在港外國人影響在港外地人安全。美中經濟與安全審查委員會(USCC)報告稱,由於擔心一旦通過修例,暫泊香港的美國艦隊士兵上岸時有可能被拘捕,並被移交至其他地方,故需考慮未來美國艦隊在附近區域有何其他補給休息站。歐盟駐港澳辦事處聲稱,該處「關注」修例對居港或途經香港的歐盟公民、可能出現再移交逃犯的影響。加拿大國會議員莊文浩(MichaelChong)在國會指出,香港特區政府是次修例,容許香港向內地移交任何人,包括30萬在港加人到內地受審。【拆招】不移交第三方政府修例旨在打擊干犯嚴重罪行的逃犯,例如謀殺、惡意傷人、強姦、洗黑錢等,而且現有《逃犯條例》中已經寫明,禁止「一罪兩審」、必須符合「雙重犯罪」原則才會被移交,且當事人不得就干犯其被移交所涉罪行以外的其他罪行而受處置,以及不會再被移交其他地方。這表明,香港市民或在港的外地人只要不犯法,就不會被移交,更不會被移交至第三方國家或地區。此外,特區政府將用修正案的形式,將移交罪行的刑期門檻提高至7年,旨在將「特別移交安排」的適用範圍縮小至最嚴重罪行。香港法律界人士亦強調,為確保公平公正和給涉案人士提供充分的程序保障,所有法定程序都要經過漫長的審議時間,移交程序只會在真正有必要的情況下才會啟動。外部勢力「再次移交」的擔憂完全是「空穴來風」。陔に儔傑軓氈釱抶頗奻ㄛ桲濂忑珂潠猁賡庄賸潰舷儂壽眈壽眥夔睿帤傖爛佷麮儦尤麶橦騿

※厙釐隆絃す怢珛昢講埣湮,剒猁腔冞絃埜憩頗埣嗣﹝珨虳珛囀侕蕩譥,萇赽捈蕾楊茼絞摯奀芢輛,祥夔婬樟哿敖說陔に儔傑軓氈粒溼笢ㄛ坻蠅珩蔡扴賸※笳剴§腔埭雄薯﹝

日前,由中央美術學院、江西省文聯、南昌市紅谷灘新區管委會主辦的「我想你知道--王少軍藝術展」在南昌791美術館舉行,展出了中央美術學院畫家王少軍創作的雕塑、水彩、拓片三種藝術形式的作品,共120餘件,全面展現了其多年來各個藝術領域的研究成果,也展現了人間百態。據悉,2006年,王少軍開始創作一個「角兒」的形象,「角兒」一個從芸芸眾生中冒出來的形象,讓他不再為一個客觀人物所局限,可以讓這個形象走入很多人的命運,或者態度,或者社會中的角色。王少軍表示,此次展覽以「我想你知道」為主題,「我想」旨在表現一種狀態,是他個人生活狀態、心理狀態以及精神狀態的闡述。通過他的作品,我們不僅能解讀到作品獨立的精神狀態以及他的情感,同時也能反觀到自己,探索初心,找回因忙碌而疏遠的生活感受,也正如他所期望的那樣「我想你知道」。譬如,他的雕塑作品《抱雞的人》、《進食的人》,放大了人物的表情,甚至於誇張變形的表現人物在動作進行時的狀態,將人物的鮮活性格和情感定格;水彩作品《生日》、《整裝待發》、《女兒,向西,向西》描繪的三個日常場景,同樣弱化了事件本身,而強調了人物複雜的情感;《天地之一》、《跨越崑崙》、《蛙與人》之類的雕塑作品透露出一種夢境般超現實的意味。本次展覽由中央美術學院院長范迪安擔任學術主持,江西省美術家協會主席王向陽擔任策展人。展覽將展至2019年6月30日。■文:香港文匯報記者王逍通訊員謝穎香港文匯報訊(記者 鄭治祖)立法會保安事務委員會昨日繼續就修訂《逃犯條例》召開特別會議。保安局局長李家超在會上重申,修例後只會處理最高刑期7年或以上的案件,「普通市民唔會輕易掂到」,強調是次修例只有剔除地理限制及由特首啟動,並無改動原有行之有效的移交逃犯法律體系。有反對派議員發言時稱,為何涉及公平審訊、無罪假定等人權保障只是行政指令,並無寫入草案條文中,質疑並無法律效力。不寫人權保障保靈活性李家超表示,不將額外人權保障寫入修訂《逃犯條例》中,此舉為保持靈活性,不寫入草案不代表無保障,因為協議內容會呈交法院考慮,而在立法會有公開行政聲明,在討論時亦會宣讀作記錄,而申請移交一方必定要符合本地司法制度中的規限,所以協議上有效力。他並指不同國家有不同的司法制度,「部分實行普通法,部分實行大陸法,亦有綜合法系,需要互相尊重。」律政司國際法律專員曾強表示,政府在進行個案移交時,按需要加入額外移交限制,法律上具有效力規管特區政府移交逃犯的程序,如相關人等感到不公義或被壓迫而拒絕被移交,可以提出司法覆核申請。立法會法律顧問曹志遠亦表示,以往有先例在大會恢復草案二讀時,政府詳細承諾某些條件會正式落入會議記錄,如日後法庭就條文有爭辯,可考慮立法會大會會議記錄的內容。反對派無信心無法說服對於有議員指港人對內地的司法制度沒有信心,李家超認為,當大家判斷是否對移交逃犯的做法有信心時,如有人永遠不相信的話,怎樣都不能被說服,政府已盡責任聆聽不同意見,亦有探討令大家安心的做法。他又指,本港進行移交時,會確保對方審訊方式與本港相同。經民聯金融服務界議員張華峰發言時,批評民主派議員不信任及不認同內地司法制度,憑自己見解「小事化大」及「嚴重化」,誤導市民,認為指《逃犯條例》修訂後會令商界撤出香港及撤走資金等是危言聳聽,「我希望議員唔好恐嚇港人唱衰香港,如果你覺得香港唔適合你,根據基本法第三十一條,你可以有權移民去其他國家,去追求你麍國夢。」自由黨議員易志明關注修例後處理移交的模式與過去有何不同,李家超回應指,請求移交一方必須保證,有關罪行必須符合當地法律中的追訴期限。他強調修例並無改動現有移交逃犯的法律體系,此體系22年來行之有效,制度亦能充分保障有關人等的人權,政府今次提出改動的是剔除地理限制及由行政長官啟動程序。陔に儔傑軓氈婓栦翩艘懂,俋闖冞絃扽衾陔倰督昢耀宒,む掛窐褫眕燴賤峈絃奩粕こ換怀繚噤晊酗,俋闖冞絃埜茼眈絞衾絃泆督昢埜,秪む植岈諉揖眻諉踸硱備殿贏尤,茼迵絃泆督昢埜猁⑴眈肮,奻詣ヶ域燴翩艙勍褫痐﹝

諾麵惟繞腔737MAX諦儂赻雄滅囮厒炵苀恀枙眕摯奀路1爛嗣符蠹繞珨笱假姥缺噩さ彶玸倗簡銅棶奾俶捲鄞﹝組織頭目聚港大叫囂「勇武顛政權」反對派為反對「逃犯條例修訂」無所不用其極。除把魔爪伸向大學校園、企圖煽動大學生參與外,更毫無顧忌邀請多個「港獨」組織頭目出席「論壇」,公然「宣獨」。前晚,「學聯」及數間大專院校學生會在香港大學校園合辦所謂「北京風波」論壇,但論壇只是「掛羊頭賣狗肉」,台上台下言辭幾乎都是圍繞「反修例」,而「港獨」組織頭目不但藉機「宣獨」,更肆無忌憚公然鼓吹「勇武抗爭」。■香港文匯報記者 張得民、齊正之6月2日晚,論壇在港大黃克競樓平台舉行,主辦方邀請了多名「港獨」組織頭目出任講者,包括「香港民族陣芋v發言人梁頌恆、「香港獨立聯盟」召集人陳家駒、「學生動源」召集人鍾翰林。亦有多名「獨人」到論壇「旁聽」,包括「港民陣」麥誠軒、朱啟倫;「學獨聯」呂俊賢;「資深『獨人』鄭俠及經常出席「港獨」活動的「獨」媒主腦曾焯文等,另外,還有一眾「獨人」嘍囉也在台下撐場,整個論壇如同一次「獨派」大集會。公然鼓吹「港獨才有出路」雖然論壇定於當天傍晚6時30分開始,但香港文匯報記者所見,一班「獨人」早早到場,其中陳家駒及曾焯文提前一個多小時就抵場並隨即進入港大學生會大樓內。半個小時後,曾焯文與陳家駒走出大樓,但兩人一直不停「密斟」,直至論壇開始。此時一眾「獨人」也基本到場,並在論壇場外插上「獨旗」及宣揚「港獨」的標語。至於梁頌恆雖然一早到場,但似乎對參加論壇毫無準備,只見他「臨急抱佛腳」,躲在聽眾席後排用手提電腦匆忙打「演講稿」。另一名「獨人」鍾翰林到場後更是滿場飛,不停與其他「獨人」寒暄一番。論壇一開始,多個前大專院校學生會負責人首先發言,各人均提到《逃犯條例》,並煽動學生參加6月9日的遊行。之後,梁頌恆、陳家駒、鍾翰林以主講嘉賓的身份登上講台,同場還有支聯會副主席鄒幸彤,而早前參加反對派「美加賣國團」的前記協主席麥燕庭則做論壇主持。雖然論壇主題原是「北京風波」及「香港民主」,但各「獨人」在發言時便把話題轉到「反修例」上,隨即更是話鋒一轉,鼓吹「港獨才有出路」,聲稱「獨人」已經在全港多地設街站,發動支持者參與「反修例」遊行。對於各「獨人」在台上口沫橫飛地大肆鼓吹「港獨」,作為主持人的麥燕庭似乎更是在推波助瀾,不時有意無意地將話題轉到「港獨」上,至於坐在台邊的支聯會副主席鄒幸彤幾乎沒有發言機會。陳家駒狂言「棄道德底線」談及「港獨」去向時,陳家駒指未來抗爭「勇武係必須」,未來也不應只靠集會及遊行去搞抗爭,不可再有道德底線,而梁頌恆則宣稱香港要搞一場「革命」,「要改變香港權力結構」、「推翻政權」,更指「『和理非』是完全沒有用的」。台上「獨人」講得興高采烈,而經常帶領「港獨」遊行的「資深獨人」鄭俠(本名鄭兆基)則在台下展示「港獨」標語,雙方一唱一和,令整個論壇如同是「獨派」唱「獨角戲」。聽眾斥麥燕庭引誘播「獨」在論壇尾聲,主持人麥燕庭再問「獨人」打算如何實行「港獨」,鍾翰林立即「扮專家」搶答,胡說八道地宣稱「可用新加坡為例」,他的一番「小學雞」瘋言瘋語,連台下聽眾也忍不住嘲笑,有聽眾更指發言早已離題,「完全唔知你]想講乜」。另一名女聽眾更忍不住衝到台前,斥責主持人麥燕庭刻意引導播「獨」,但麥燕庭則以「言論自由」作擋箭牌。但由於各「獨人」講得實在離題,最後連麥燕庭也只好匆匆宣佈散場。陔に儔傑軓氈勤衾掛偶垀扡腔蝴萸恀枙,▲楊秶梇芋滂м葯輴鉆尌釆瓟靇釓侀堇陛

杻檄ぱ汁7堎30梖童皈詫漶假銅駍匏憀齞§迵糧慇攝頗醱ㄛ褫眕婓※庥恀捱礡情藝弊薊磁滄俴埜衪頗楷晟佽勾慬飽卞珖嫌佽ㄛ洷咡疏秞割ь睡奀﹜蝥庢A秷啪絲嬬穔撕噿救椹埮偕恀救臗狐蹎蝙桴笴迂芋陔に儔傑軓氈贈躇俶岆硌妀珛贈躇腔梓腔掛旯羶衄鼠羲˙悵躇俶岆硌婓鼠侗爵勤衾妀珛贈躇掛旯猁粒§躇渠囥˙妗蚚俶岆硌妀珛贈躇掛旯夔峈阱侅衋替祔﹝

陔に儔傑軓氈都獗腔釬蚚睿鍰郖岆妦繫ˋ眈壽恀湘ㄩ

恀枙ㄩ陔に儔傑軓氈腔統杅崋繫妎梗

隙湘ㄩ蛁聊陔に儔傑軓氈ㄗqdhdsjd.comㄘ梛誧撈褫砅忳扂蠅詢こ窐詢靨薹腔軓氈蚔牁摯垀衄盄奻芘蛁腔蚥需扂蠅祡薯衾枑鼎室翾芼忸鍼邾詎紫鼯恘溧槤憿9龢鍼驍揧昢﹝扂蠅勤※苤傭禊①﹜巠褫奧砦§腔跁祤準都笭弝﹝扂蠅洷咡扂蠅腔嘈諦婓芘蛁奀腕善軓氈ㄛ筍珩洷咡傭痔祥頗荌砒善坻蠅腔笙淉袨錶睿汜魂﹝

恀枙ㄩ陔に儔傑軓氈腔儒极揤諷

隙湘ㄩ蛁聊陔に儔傑軓氈ㄗqdhdsjd.comㄘ梛誧撈褫砅忳扂蠅詢こ窐詢靨薹腔軓氈蚔牁摯垀衄盄奻芘蛁腔蚥需扂蠅祡薯衾枑鼎室翾芼忸鍼邾詎紫鼯恘溧槤憿9龢鍼驍揧昢﹝扂蠅勤※苤傭禊①﹜巠褫奧砦§腔跁祤準都笭弝﹝扂蠅洷咡扂蠅腔嘈諦婓芘蛁奀腕善軓氈ㄛ筍珩洷咡傭痔祥頗荌砒善坻蠅腔笙淉袨錶睿汜魂﹝

恀枙ㄩ陔に儔傑軓氈腔萇繚凳傖衄妦繫杻萸

隙湘ㄩ蛁聊陔に儔傑軓氈ㄗqdhdsjd.comㄘ梛誧撈褫砅忳扂蠅詢こ窐詢靨薹腔軓氈蚔牁摯垀衄盄奻芘蛁腔蚥需扂蠅祡薯衾枑鼎室翾芼忸鍼邾詎紫鼯恘溧槤憿9龢鍼驍揧昢﹝扂蠅勤※苤傭禊①﹜巠褫奧砦§腔跁祤準都笭弝﹝扂蠅洷咡扂蠅腔嘈諦婓芘蛁奀腕善軓氈ㄛ筍珩洷咡傭痔祥頗荌砒善坻蠅腔笙淉袨錶睿汜魂﹝

恀枙ㄩ妦繫岆陔に儔傑軓氈

隙湘ㄩ蛁聊陔に儔傑軓氈ㄗqdhdsjd.comㄘ梛誧撈褫砅忳扂蠅詢こ窐詢靨薹腔軓氈蚔牁摯垀衄盄奻芘蛁腔蚥需扂蠅祡薯衾枑鼎室翾芼忸鍼邾詎紫鼯恘溧槤憿9龢鍼驍揧昢﹝扂蠅勤※苤傭禊①﹜巠褫奧砦§腔跁祤準都笭弝﹝扂蠅洷咡扂蠅腔嘈諦婓芘蛁奀腕善軓氈ㄛ筍珩洷咡傭痔祥頗荌砒善坻蠅腔笙淉袨錶睿汜魂﹝

恀枙ㄩ陔に儔傑軓氈衄妦繫郋えˋ

隙湘ㄩ蛁聊陔に儔傑軓氈ㄗqdhdsjd.comㄘ梛誧撈褫砅忳扂蠅詢こ窐詢靨薹腔軓氈蚔牁摯垀衄盄奻芘蛁腔蚥需扂蠅祡薯衾枑鼎室翾芼忸鍼邾詎紫鼯恘溧槤憿9龢鍼驍揧昢﹝扂蠅勤※苤傭禊①﹜巠褫奧砦§腔跁祤準都笭弝﹝扂蠅洷咡扂蠅腔嘈諦婓芘蛁奀腕善軓氈ㄛ筍珩洷咡傭痔祥頗荌砒善坻蠅腔笙淉袨錶睿汜魂﹝

汒隴ㄩ陔に儔傑軓氈蛌婥釬こ歙鴃褫夔蛁隴堤揭ㄛ蜆釬こ垀衄佽黨鉸倞阱歙祥秪掛桴奧蛌痄﹝
釬氪蝎銓皆甃肴堧狩③籵眭掛桴軑眕刉壺麼蜊淏﹝蛌婥腔釬こ褫夔婓梓枙麼囀楦牰藸縳倓鸗譯砥